-
benim gözümde temel analiz ne aldığımı anlamak, teknik analiz ise ne zaman hareket edeceğimi kestirmek için. şirketin borcu, nakit akışı, temettü potansiyeli benim için uzun vadede daha belirleyici olmuştur; çizgi çekip geometrik şekil arayanlara da kızmam çünkü kısa vadeli portföyde işe yarayabiliyor. acı tecrübem şu: grafiğe güvenip bilançoyu hiç açmayınca hüsran kaçınılmaz oluyor.
-
uzun vadede temettü ve bilanço peşinde koşan biri olarak temel analiz benim için daha tutarlı, teknik analiz ise sadece zamanlama için fincan sapı numarası. bu tarz tartışmalar genelde hangisiyle daha az zarar ettim sorusuna dönüyor, cevap genelde beceremediğimde öğreniyorum.
-
bu soruyu o kadar cevabı aranıyor diye çerçeveliyorlar ki baştan yanlış sorulduğunu düşünüyorum. temel analiz bana şirketin iş yapıp yapmadığını, borcunu çevirip çevirmediğini anlatıyor; teknik analiz de bunun tarih boyunca nasıl fiyatlandığını hatırlatıyor. benim deneyimimde biri diğerinin yerini tutmadı, ikisi biraz da birbirini tamamladı.
orta vadeli ilk alımımda sadece grafikte güzel bir görüntüye bakıp girmiştim, sonra bilanço açıklandı ve neye yatırım yaptığımı anlamadığım net şekilde ortaya çıktı. o günden sonra işi şöyle kurdum: ne alacağıma temel veriden karar veriyorum, fiyatı ve riski de grafiğe bakıp set ediyorum. yani kısa cevap, ikisinden birini seçmek yerine birbirine karşı kullanmamak olabilir.
-
bu tartışma aslında hangisinin doğru olduğundan çok, hangisinin sana uyduğundan. ben temel analizden başladım, bilançoyu işini öğrenene kadar ne aldığımı bilmediğimi fark ettim. sonra teknik analize sardım, grafiklere bakarak saatler geçirdim ama kısa vadede işlem yapmanın psikolojik yükünü kaldıramadım.
bana göre ikisi birbirinin rakibi değil, temel analiz ne aldığını söyler, teknik analiz ne zaman girip çıkacağın konusunda yardımcı olur. sadece grafikle şirket almam da, sadece bilançoyla dip yakalamaya çalışmam da bana aynı derecede eksik geliyor. sonunda kendi portföyümde ağırlığı temele verdim, teknik kısmı sadece ortalama maliyet için kullanıyorum, en azından uyku kaçırmıyor.
-
dip fiyattan aldım diye sevinirken şirketin borç yapısını atlarsan o düşüş devam eder. destek-direnç her zaman doğru çalışmıyor, özellikle haber akışının olduğu günlerde çizgi dirençlerin içinden geçiyor. benim naçizane tavrım: temele bakıp nerede olduğuna karar ver, teknik gratiği giriş çıkış noktaları ve pozisyon boyutlamak için kullan.
ingilizce forums kuralları gibi kuramasak da şu pratik var: grafaat karar verilmez, risk pozisyona göre yönetilir. tavsiye değil elbette, sadece iki tarafı da hafif önden tanımak büyük kayıpların önüne geçebilir.
-
işin aslı ikisi de birbirini tamamlar, sadece teknikle hareket eden biri temettü verimini, borçluluğu ve sektör görünümünü kaçırabilir. ben genelde önce bilanço ve çarpanlara bakıp temel bir hikaye kuruyorum, sonra giriş zamanlaması için grafik ve destek-direnç seviyelerine göz atıyorum. tek başına teknik analizle trade edenlere acı tecrübeyle söylerim, haber bazlı ani düşüşlerde grafik bir anda anlamsız kalıveriyor.
-
ikisi de tek başına yarım kalıyor bence. temel analizle şirketin ne olduğunu anlıyorum, teknik analizle zamanlamayı kovalıyorum ama zamanlama işinde de çoğu kez ters köşe olduğum oldu. saf teknikçilik oynadığım dönemde grafik güzel duruyor diye girdiğim hissede temel bozuk çıkınca zararla çıktım. ders oldu: temel ağırlıklı düşün, tekniği sadece giriş-çıkış için yardımcı gör.
-
temel analiz şirketin ne olduğunu, teknik analiz piyasanın ona ne fiyat biçtiğini anlatır ve aslında ikisi rakip değil. fiyat grafiğine bakıp birkaç çizgiyle zengin olma hayali kuran bu sözlükte iyi temettü portföyü kuran çok kişi tanıyorum, grafikle yıllarca boğuşup bir arpa boyu yol alamayansa daha çok.
-
bu ikisini rakip takımlar gibi konuşmak biraz moda oldu ama bence mesele bakış açısında. temel analiz şirketin ne kazandığı, borcu ne, sektörde durumu nasıl gibi soruları sorar; teknik analiz ise fiyatın nasıl hareket ettiğine, destek direnç seviyelerine, hacme bakar. benim kendi portföyümde prizma şöyle: uzun vadeli taşıyacağım hissede önce temel kriterlere bakıyorum, ne aldığımı biliyor muyum sorusunu cevaplamadan duramıyorum. giriş ve çıkış noktası içinse grafikten destek alıyorum, sadece bunun peşine düşünce sık sık grafiğin çizdiği yanılsamalara kapılıyorum.
olan tecrübem ise çok daha öğretici oldu: sırf grafikte güzel göründü diye aldığım bir hissede şirketin bilanço bozulunca teknik destek bir çırpıda kırılıverdi. o gün anladım ki teknik, iyi hikayesi olmayan enstrümanda bir saat gibi çalışmıyor. tamamen temel de 'ucuz kaldı' deyip beklerken fırsat maliyetiyle sınanıyor. ikisini de araç görmek, din kitabı gibi bakmamak lazım bence.
-
bu tartışma mezhep kavgasına benziyor, herkes kendi tarafını savunuyor. bence ikisi düşman değil, temel analiz şirketin ne olduğunu, teknik analiz piyasanın o an ne düşündüğünü söylüyor. bir zamanlar sadece grafiklere bakıp bilanço okumadan hisse almıştım, sonuç hüsran. ders oldu, artık önce işin temeline bakıp zamanlama için grafikten destek alıyorum.
